Una corte de apelaciones de Estados Unidos dictaminó que gran parte de los aranceles globales impuestos por el expresidente Donald Trump son ilegales, abriendo un potencial conflicto legal que podría tener amplias repercusiones en su agenda de política exterior.
¿Qué aranceles fueron considerados ilegales?
La decisión afecta a los aranceles "recíprocos" de Trump, impuestos a la mayoría de los países del mundo, así como a otros aranceles aplicados a China, México y Canadá. En una votación de 7 a 4, el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal de EE. UU. rechazó el argumento de Trump de que los aranceles estaban permitidos bajo una ley de poderes económicos de emergencia, calificándolos de "inválidos por ser contrarios a la ley".
El tribunal dictaminó que la imposición de aranceles no está dentro del mandato del presidente y que el establecimiento de gravámenes es "un poder central del Congreso".
¿Qué sigue ahora?
La resolución no entrará en vigor hasta el 14 de octubre, lo que le da a la administración tiempo para solicitar a la Corte Suprema que se haga cargo del caso. Trump criticó al tribunal de apelaciones y su fallo en Truth Social, diciendo: "Si se permite que se mantenga, esta Decisión literalmente destruiría los Estados Unidos de América".
"Hoy, un Tribunal de Apelaciones Altamente Partidista dijo incorrectamente que nuestros Aranceles deberían ser eliminados, pero saben que Estados Unidos de América ganará al final", escribió. "Si estos Aranceles alguna vez desaparecieran, sería un desastre total para el país. Nos haría financieramente débiles, y tenemos que ser fuertes".
Trump había justificado los aranceles en virtud de la Ley Internacional de Poderes Económicos de Emergencia (IEEPA), que otorga al presidente el poder de actuar contra amenazas "inusuales y extraordinarias". Trump declaró una emergencia nacional en el comercio, argumentando que un desequilibrio comercial es perjudicial para la seguridad nacional de EE. UU.
Repercusiones y Próximos Pasos
La decisión del tribunal de apelaciones permite que los aranceles permanezcan en vigor mientras la administración decide si apela ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. Esta batalla legal podría tener importantes implicaciones para el comercio internacional y la autoridad presidencial en materia de política económica.